teclo.eu

É meia-noite. Choveu. Apeteceu-me ir para o jardim. Pisar descalço a relva cortada hoje à tarde.

Um bolo do dia do pai, uma voltinha de mota, uma água tónica na esplanada esta manhã e 10Km de corta-mato nas falésias ao pôr-do-sol.

Fantástico.

Para compensar, a glimpse of my (not so simple) next bike: BMW K 1600 GT , que foi a desculpa para uma voltinha até Leiria, no Sábado.

Por cá: O Festival Internacional do Chocolate, em Óbidos, até ao próximo dia 3 de Abril. Será mais uma boa desculpa.

This one will go out in English, and there’s a good reason for it, too!

This week I found Peter Deer, Colin Knight, Nick Meyer and Gerhard Kühn on Facebook. These were very good friends I made back in 1988 and with whom I completely lost touch a long long time ago. Albeit current word about Facebook is that it’s one of the main causes for divorces these days (and I disagree to that, although I do like divorces), the motto seems to be getting people in touch, and I was quite amazed to easily have found all these guys.

Anyway, “setting the record straight” sounds a very serious subject. Not the case! This is one of those true stories about myself I always tell in those get-togethers with friends that knew the people involved.

I was 15 back in 1983. Me, Miguel and Miguel “Gadelhas” Monteiro (still couldn’t find him on facebook, so no link to him) made friends with these Brits running a Windsurf school installed in a shack by the shores of the Lagoa de Óbidos. These guys stood out in town – they were driving this outstanding (1970’s ??) Land Rover white jeep and drank a lot of beer over at the “Marcianus Bar”.

Of course, we did drink quite a bit of beer ourselves back then, despite our age (we don’t anymore, not in public, anyway). Peter must have been about 18 at the time. We actually made Peter’s acquaintance one night he layed down on the road in front of the pub. I won’t go into further details here, no worries, but this was actually the way we met.

One day we went windsurfing to Guincho. Of course, beeing 15 there was no way our parents would let us go on a day trip over 140 Km away from home to go windsurfing on one of the roughest shores of Portugal near a place called “Boca do Inferno” where people were known to disapeer, swallowed away by the sea. So, we did what every teenager would have done – we lied!

And this would have been a white lie, too. We had a great day, full of memorable events, such as me counting my PTE 500$00 (around EUR 2,5) in PTE 100$00 bills on the back of the Land Rover whilst Peter was driving at 100 Km/h on the motorway to Lisbon. Of course, four of the bills flew out of my hands, and I was suddenly confined to PTE 100$00 – basically broke.

Anyway, we had a great day at Guincho. Around 5 O’Clock we packed all the gear on top of the Land Rover. It would be a 2 hour drive back home, plenty of time, so we would have been out and in and no one would ever know we went there. We were all in the car, ready to enjoy the trip on the back of the Land Rover and … it wouldn’t start. The bloody car broke down!

No one had any money, it was too late to find a mechanic, so we had to face the hardest fact of life – we got caught. Me and Miguel went to the “Muchacho’s” Inn, across Guncho beach. The cook gave us a soup and let us use the phone. So we called Miguel’s parents, told them not to worry, we were installed at the Muchacho’s and everything was arranged to fix the car first thing in the morning (bullshitters, we were). Miguel’s parents would let my parents know of our whereabouts and everything was ok. At that time I didn’t had a clue how we were going to ger out of there – our English friends were also broke and of Guincho I then knew it was “around” Lisbon. Clueless, basically!

Later that evening we were accepting some potatoes left overs and wine from some German guys in a trailer in Guincho, figuring out where we were going to sleep, which we ended up doing tucked on some very uncomfortable Gaastra sails and board bags on the beach.

I was asleep but I can still remember saying “I’m going. Give me just another minute.”, as I always replied to my father in the morning when he was waking me up. I was hearing his voice far far away, in a sort of a dream. I can remember big rats crawling around on the beach. But still, I was talking out loud. Miguel woke up, and we both jumped awake on our feet as we realised my father was calling me! It was about 4 a.m. and my father was shouting out my name in Guincho, and this was the most amazing thing, because my father didn’t even have a car back then. How the fuck did he got there, in the first place?

The answer would arrive in a minute: of course, as soon as my parents knew of this they called “Muchacho’s” and asked to speak to the guests Correia and Castro. As you can imagine, no such guests. No cell phones at the time. So my father and Miguel’s father paniced and drove (in Miguel’s father car) to look for us at Guincho. They walked all the beaches there looking for us, shouting out our names, calling for us! I am quite sure that I only didn’t get punched in the face because Miguel’s father was there (thanks).

Now, this was the story how it was told for many many years.

I always kept a grudge against the old Land Rover who had miserabilly failed us and got me in such big trouble (of course, this is the same argument that upholds the thesis that Facebook is responsible for divorces).

One day – I think the first time me and Miguel told this story together – in the end Miguel says that I’m lacking an important detail. I was quite sure I wasn’t. He then realised that he kept to himself a secret so terrible that he never even told me – the reason why the Land Rover broke down! I didn’t know that! Why was it? Well, because Mr. Castro went to the car to get something, and because no one was looking, he wondered how would it feel sitting at the driving wheel (right side wheel). Which he did. What he also did, and apparentelly for some time, was to get himself some satisfaction by pretending he was driving the jeep – I can only imagine: he pressed the clutch, he changed gears, he spinned the wheel lef and right whilst making some engine noise and pushing the throttle all the way. And he did it so many times that some air got in the fuel pump, thus beeing the reason why the car broke down, according to him. Oh, it was wise to keep the secret to himself – after all those years I still wanted to kill him!

So, the old Land Rover’s record needed to be straightened, and finding Peter and Colin was the motto for once againg telling this story, which I still find delicious (I’ll keep it in my mind when my daughters are 15).

Miguel: do not worry – the civil debt of the damage you caused on the car expired a long time ago.

Bellow, a photo of Peter (center), Colin (right) and the Land Rover (can’t remember who the guy on the left was)

Andava atrás do “Almocreve das Palavras”. Encontrei-o. Hoje trouxe-o para casa.

Entre alguns com nome curioso, como “Natércia” ou “Tecelões”, não resisto a transcrever para aqui o primeiro verso deste

“Veneno

Se nós morremos à míngua

Duma carícia qualquer

O amor em qualquer língua

Traz nome de mulher.

Diverti-me a semana passa com a leitura do Acórdão do STJ que decidiu que as notificações por correio electrónico entre Advogados continuam a ser válidas.
Tomo a liberdade de citar uma parte – pequena, mas notável – do sumário aresto:

IV – A razão da forma da notificação, através de correio electrónico, ter sido subtraída do dispositivo do art. 150.º do CPC, resulta de se considerar essa referência escusada, por tal se mencionar no sistema informático CITIUS, para onde remete a disposição do CPC. Eliminar do sistema a notificação por correio electrónico seria incompreensível e contraditório, sabendo-se que o intuito do legislador é caminhar no sentido da desmaterialização e de uma tramitação cada vez mais electrónica dos processos judiciais.

Duas notas importantes para o jurista menos atento:

1. Mesmo que a Lei não preveja um certo procedimento, a interpretação do STJ – esqueci-me de dizer, STJ quer dizer Supremo Tribunal de Justiça – é de que, desde que o mesmo favoreça a desmaterialização e uma tramitação cada vez mais electrónica dos processos judiciais, está tudo bem-feitinho.

A primeira consequência é que, entretanto, começaremos a receber notificações por SMS, e se me descobrem a página no Facebook ainda me mandam para lá alguma sentença (sim, Flávia, tens razão, é melhor apagar o raio da página, quanto mais não seja porque ainda te podem começar a notificar para lá!). Fica esclarecido, portanto, que notificações por pombo-correio não pode ser. Mas um registo criminal no Hi-5 faz todo o sentido, na senda da desmaterialização (podíamos usar Low-5 para denotar os averbamentos dos castigos judiciais)

2. Se o legislador caminha, parece que, no caso concreto, o julgador só o deixa caminhar às arrecuas. Sei de uma história, contada de fonte seguríssima, acerca dos servidores de um certo tribunal deste país, que insistiam em “ir abaixo”. Porquê? Porque como a sala dos servidores era a única com ar condicionado, foi exactamente para lá que se mudou o gabinete do Presidente do Tribunal, com o consequente desalojamento do raio da máquina imprestável para uma sala desarejada. Que esta coisa do estatuto é para levar a sério. É, portanto, neste quadro da dialética judicatura / infra-estrutura que devem ser entendidos certos disparates – que não digo (mas desconfio) que seja o caso.

A utilização de correio electrónico na prática judiciária é  um anacronismo. Passo a explicar porquê:

1. Os emails, a menos que sejam encriptados, não são seguros. Circulam em texto livre pelo caminho mais rápido que ligue dois pontos. Informaticamente isso significa que podem passar por vários computadores até chegarem ao seu destino. Por outro lado, podem ser lidos por todos quantos saibam onde ter os olhos. Daí que o legislador tenha eliminado o correio electrónico da previsão normativa, substituindo essa pela notificação num sistema seguro, de autenticação obrigatória, numa ligação https.

2. Os emails não permitem saber: (a) se a mensagem foi recebida (b) quando a mensagem foi recebida (c) quando a mensagem foi enviada. A alternativa usada foi a utilização do MDDE. Problema – o MDDE depende da instalação de um plugin de tecnologia ActiveX, que SÓ FUNCIONA CORRECTAMENTE EM WINDOWS. Ora, de fora do esquema ficavam todos os utilizadores de Apple, Linux e qualquer outro sistema que não fosse aquele de Redmond. Não conseguiam nem enviar nem ler os emails enviados com recurso ao MDDE, entenda-se. O que coloca sérias questões não só ao nível da concorrência, das liberdades individuais, da segurança das comunicações, etc… Já o sistema CITIUS faz a validação da data e hora do envio das peças com recurso às assinaturas digitais.

3. Quem (como eu e milhares de outras pessoas) usa sistemas webmail (gmail, hotmail, oa, etc…) não consegue usar assinaturas digitais.

4. A aposição de assinaturas electrónicas num documento electrónico deve permitir aferir da sua autenticidade (se foi emitido pela pessoa que afirma tê-lo emitido) e da duas integridade (se não foi alterado depois de ter sido emitido). Problema: a utilização de correio electrónico para este efeito obriga que as assinaturas sejam apostas no correio, e não no documento. Isso significa que o que todos os intervenientes têm de guardar TODOS OS EMAILS para o resto das vidas (pelo menos das vidas dos processos, que, como se sabe, podem durar décadas). Como é fácil de ver, se houver daqui a dez anos um problema com uma notificação por email entre advogados o que conta não é a impressão que ambos fizeram do email que enviaram (porque isso qualquer pessoa consegue falsificar). O que conta são os ficheiros de email. Ora – alguém acredita que os ficheiros electrónicos dos emails com assinaturas existirão daqui a seis meses nos computadores de Advogados, esses seres incapazes de seguir instruções simples? Pois, o legislador também não, MOTIVO PELO QUAL DEIXOU DE PREVER O EMAIL COMO FORMA DE PROCEDER A NOTIFICAÇÕES. Já com as notificações e entrada processuais do CITIUS, todos os documentos são guardados e há um responsável pela sua vigilância e manutenção – o Ministério da Justiça.

Podia ainda elencar aqui mais umas razões para o legislador ter achado que era boa ideia acabar com o email. Neste como noutros temas que vão fazendo gastar tinta – agora é a minha vez de usar um anacronismo, mas a expressão continua a soar-me melhor que bytes (e de resto, imprimo sempre as coisas jurídicas, que gosto de as riscar e sublinhar) – nas “páginas” dos processos, é um deleite ver a nata da judicatura a debater argumentos sobre temas que não entende, jamais vai entender e que, na realidade, também não têm que entender.

E olhem que não é só de tecnologia judiciária que falo!

A propósito de uma pergunta que me fizeram hoje, lembrei-me que deveria ter numa pasta qualquer esquecida num canto poeirento do disco rígido do meu portátil os arquivos do meu primeiro blog. E tinha! Uma pura perda de tempo, mas aqui fica o registo “histórico” da minha primeira cedência à vaidade do púlpito digital – Ad Hoc . Vejo que continuo muito igual a mim próprio.

Sobre a questão que me colocaram – não a posso ignorar – sobre se continuaria a escrever: claro que sim! Mesmo que ninguém leia. Mesmo que seja para ficar metido dentro de uma gaveta. Mesmo que o mundo acabe. Enquanto por cá andar, vou escrevendo. Mesmo que não seja aqui, porque há coisas que não podem ficar inacabadas, e eu tenho algumas para acabar. Há personagens que nasceram, que ganharam vida, que tiveram uma história escrita e outra que não passou da nossa cabeça, e temos de acabar isso (que diabo, dou por mim a escrever na terceira pessoa!).

Vou continuar a escrever enquanto for capaz de sonhar.

Ontem fomos ao Tribeca, um restaurante na Serra D’El Rei. Se o trend na restauração parece ser o da modernidade, da recuperação dos papéis de parede, de um certo revivalismo dos anos 70, no mobiliário, nas texturas, na iluminação, o Tribeca foge elegantemente à regra. A aposta no latão, na madeira e em iluminação mais tradicional, é um espaço muito elegante, despreconceituoso, onde se está muito, muito bem. Fui num bife do lombo à Tribeca, a fazer lembrar um Marrare ao melhor estilo mas … diferente, que fizemos acompanhar por um Quinta do Vallado (rosé do Douro, que a companhia não gostava de vinho) e depois por um menos interessante Grand’Arte Touriga Nacional (rosé, estremadura).

O repasto foi abrilhantado pelo violino do Rudy. Antes dos empregados nos mandarem embora ficámos, já com a casa vazia, uma boa hora à conversa com os proprietários e com o Rudy, a fumar um charuto da casa PGC Hajenius (sim, estragam-me com mimos), a bebericar uma aguardente em amena conversa. Ficamos a saber que o restaurante se chama Tribeca porque sim, não tem nada a ver com o facto de serem três sócios, nem pelo facto do Robert de Niro ter um restaurante com o mesmo nome. É apenas o nome de um sítio que gostam muito em Nova Iorque.

Já na Quinta-Feira, quiseram o destino, um cliente e uma Colega urdir a ocasião para, por sugestão desta última, experimentar um bacalhau gratinado na interessantíssima “Quinta da Hera” na Covilhã. É pena que a ocasião não tivesse permitido uma refeição mais demorada, mas fiquei com muita vontade de lá voltar.

Está a custar-me muito tirar o Poema do post de ontem do primeiro lugar aqui do blog, but a man’s got to do what a man’s got to do.

E vai daí, a última aquisição para a biblioteca do escritório – Ars Loquendi – exactamente sobre uma daquelas coisas que não se ensina. Aprende-se. E nós, que estamos sempre a aprender, decidimo-nos por aceitar a sugestão de uma Colega, encarregada de enfrascar de cultura um certo boião que esta Sexta-Feira (ainda) não recebi.

Falar é, de facto, uma arte. Não é para todos, especialmente em público. E tenho tido o privilégio de conhecer artesãos notáveis. O ar fluido, de improviso, a graça, o dom de palavra de que falava a minha avó é uma coisa que dá muito trabalho. Não é para todos.

Já o subtítulo – A sua prática na Advocacia – é de acerto duvidoso. Nem que se alargasse a expressão ao mais amplo mundo do foro – e tão amplo que ele se tem tornado – estou em crer que o jurídico perdeu irremediavelmente todo e qualquer rasgo de genialidade que outrora pudesse ter tido. Os artesãos transformaram-se em operários, anquilosados por uma tendinite da alma, habituados à mecanização do processo mental, condicionados pelos formulários do simplex. Transformaram-se nos mangas-de-alpaca de uma senhora que gosta de se deixar vendar, nos operadores judiciários, nos funcionários cinzentos uniformizados no sonho de um Kafka qualquer, pela imprecisão dos conceitos, pela plasticinidade dos princípios. Para saber falar havia ao menos que saber escrever. Português, de preferência. Saber que um Facto ou pertence à especificação ou ao questionário, e que um Fato pertence ou vestido ou pendurado num cabide longe da traça, porque a alternativa é o cheiro a naftalina. Daí a falar vai um passo enorme. E há tanto por aí quem confunda as alegações com o pregão de varinas …

A arte de falar – uma escolha curiosa para um tipo que o que gosta é de escrever!